“评论”：在夜间闪现的反革命微光

1937年7月，日本开始全面入侵中国，意味着抗日战争的正式开始。在反革命浪潮中只有极少数革命团体幸存下来，就好比共产党左派。正如荷兰国际共产主义小组或意大利共产党左派小组在法国杂志“评论”上发表文章预料并揭露的那样，在中国打的即不是一个“民族解放”战争，更不是一场“革命”战争，而只是占主导地位的帝国主义列强：日本，美国和苏联在该地区的利益之争。抗日战争，以及西班牙战争或其它地区冲突，只是用来遮掩第二届世界帝国主义大屠杀的序幕。相反，托洛茨基的左倾“反对派”，在1928年成立时也谴责过斯大林与国民党的合作政策是中国无产阶级革命失败的原因，这个左倾“反对派”，由于他们对历史进程分析的错误判断，使他们看不到在每一个新的区域帝国主义冲突中存在的革命新机遇，总之，他们看不到日益增长的机会主义，而认为中日战争是“进步”的，是迈向“第三次中国革命”重要的一步。1937年底，托洛茨基无耻地宣称，“如果说有一场战争是正义的，那就是中国人民反抗征服者的战争...所有的工人组织，以及中国的一切进步力量，不放弃他们自己的政治计划和政治独立性，不管他们对于蒋介石政府的态度如何在这场解放战争中各尽自己的职责”（[1]），托洛茨基完全敞开了大门招聘工人，让他们为他们的政府而参加帝国主义​​战争，从第二次世界大战开始，托派主义者为资本主义军队招募士兵充当炮灰。然而，意大利共产党左派在分析中国时，完全能够牢牢把握工人阶级的国际主义立场。对于中国的立场，构成与托洛茨基的左倾反对派关系决裂的关键点之一。这是划分区别的一条边界线。在“评论”上发表的文章称，“共产党人在面对中国、西班牙和当前国际时事的立场，只能确定在这样一个基础上，绝对消除无产阶级内部所有的作用力，说服和阻止无产阶级参加帝国主义战争的大屠杀。”（[2]）“（...）所有的问题是确定哪个阶级领导这场战争，并建立相应的政策。摆在我们面前的是一个不可否认的事实，即中国资产阶级在领导这场战争，不论它是攻击者或被攻击者，无产阶级的任务是为了革命和日本的失败而战”（[3]）同样，国际共产主义左派比利时支部（在“评论”杂志上）写道：“斯大林主义者站在蒋介石和广东的刽子手一边，打着“独立战争”的旗帜疯狂屠杀中国的工人和农民。只有他们与“国民阵线”彻底决裂，与日本工人和农民团结在一起，继续与国民党及其它所有盟友的战斗，作为一个阶级的领导政党，才可以把他们从灾难中解救出来”。（[4]）共产主义左翼团体坚定的声音，并没有被一个因失利而士气低落的工人阶级所接受，他们还是参加了这场世界性的大屠杀。然而，这些团体所代表的分析方法和立场代表了马克思主义的始终存在和不断深化，并为老一代革命者（经历了本世纪初无产阶级造反起义的浪潮）和新一代革命者（经历了20世纪60年代后期的动荡）架起了一座桥梁。