国际共产主义思潮（ICC）早在25年前就通过了《分解论》[1]。从那时起，这种对当前社会阶段的分析成为我们组织了解世界演变的一个关键因素。以下文章向我们提供了关于过去四分之一世纪，特别是最近一个时期内世界局势演变的《分解论》的更新。

具体而言，我们必须面对当前形势来论述解答这些论断的要点：各种要素在何种程度上得到了确认，甚至被放大，以及在多大程度上被反驳或需要再发展。特别是当前的世界形势要求我们回到三个至关重要的问题：
- 恐怖主义
- 难民
- 民粹主义的兴起，作为资产阶级对政治游戏失去控制的表现。

1）分解论分析的总框架

“...至关重要的是，要强调自本世纪初以来感染资本主义的分解因素与今天正在感染该系统的普遍分解之间的根本区别，而这种分解只会使它变得更糟。在此，除了严格的数量方面外，今天的社会分解现象已经达到了如此的广度和深度，以至于具有了新的和独特的性质，这揭示了腐朽的资本主义进入其历史的新的，也是最后的阶段：分解成为一种新的决定性因素的阶段，如果不是社会演变的决定性因素。”（第2章）

“具体地说，不仅所有国家的帝国主义性质、世界大战的威胁、国家摩洛赫对民间社会的吸收以及资本主义经济的永久危机都在分解阶段继续存在，它们还将在分解阶段得出了综合和最终的结论。”（第3章）

“在这种情况下，当社会的两个决定性的、对立的阶级相互对抗，而又不能提出自己的明确答案的情况下，历史并不会就此停止。对于资本主义来说，对社会生活的“冻结”或“停滞”可能要比以前的社会形式少。由于危机缠身的资本主义矛盾只会越来越深，资产阶级不能为整个社会提供任何最微妙的未来展望，而无产阶级目前也无法公开提出自己的明确观点，这只能导致一种普遍分解的局面。资本主义正在从根蒂上开始腐烂。”（第4章）

“实际上，如果生产方式无法代表其所统治的整个社会，那么任何生产方式都不能在可行的基础上生存、发展、维持自身并确保其社会凝聚力。资本主义尤其如此，因为它是历史上最具活力的生产方式。”（第5章）

“...在一定的历史形势下，工人阶级还没有能力自己参加战斗，唯一的‘现实'观点就是共产主义革命，但是统治阶级也无法提出自己最细微的视角，就其自身而言，即使在短期内，后者在颓废期间限制和控制分解现象的先前能力也不得不在危机的反复打击下得以崩溃。”（第5章）

首先，我们必须强调我们分析当前形势的一个重要方面：“分解”一词可以两种不同的方式来运用。一方面，它适用于一种特别在资本主义衰亡时期影响社会的现象，另一方面，它指的是资本主义的一个特定的历史阶段，即资本主义的终极阶段。

“（...）当前，社会分解现象已经达到了如此的广度和深度，以至于呈现出一种新的和独特的性质，这表明腐朽的资本主义已经进入了其历史的新的也就是最后的阶段：分解变成了一种新的历史阶段，如果不是，则是社会进化的决定性阶段。”

根据我们对分解的分析，我们可以看到这种前所未有的局面，即社会的两大阶级阵营，资产阶级和无产阶级，都无法对资本主义经济、世界大战或共产主义革命的危机实施自己的对策。即使阶级之间的权力平衡发生了转变，例如，资产阶级正在走向一场新的普遍战争，或者无产阶级进行了开辟革命视野的斗争，那也不意味着（正如IGCL所愚蠢地断言）社会的解体时期将被抛弃。社会的分解过程是不可逆的，因为它对应相当于资本主义社会的终结阶段。在这种轮回变革的情况下，唯一可能发生的就是这一过程的减缓，当然绝不可能是“回头行驶”。但是，无论如何，这种转变并没有发生。在过去四分之一世纪里，世界无产阶级完全没有能力为自己提供任何推翻现有秩序的前景。恰恰相反，我们目睹了其战斗力以及展示其斗争的基本武器，即他们团结能力的倒退。

同样地，就资产阶级本身，“除了为支撑经济而采取的日常停顿措施之外”（论文，第9点）并没有成功地寻找到其真正的出路。在东欧集团崩溃之后，世界经济在经历了一段不稳定的时期之后，似乎从危机中得到了重大复苏。特别是，我们看到“金砖四国”的崛起，所显示出的令人瞩目的增长率。然而，认为其经济可以像“战后繁荣时期”那样复苏振兴的，席卷全球的资产阶级的欣喜感，却因2007－2008年的动荡危机浪潮而受到严重的打击，突如其来的危机显示出了金融行业的脆弱性，并威胁到类似于1930年代的经济萧条。

世界资产阶级设法限制了损害范围，特别是通过向经济中大量注入公共资金，这导致了主权债务的激增，并特别引发了2010－2013年的欧元危机。同时，尽管利率几乎为零，但世界最大经济体的增长率仍低于2007年之前的水平。至于备受赞誉的“金砖四国”，由于巴西和俄罗斯正面临着惊人的增长放缓，甚至衰退的趋势，因此如今已沦为“印中两国”的“两块金砖”。在当今统治阶级中占主导地位的不是欣喜，即对“更美好的明天”的信念，而是充满着忧郁和焦虑，这当然并没有在全社会传达“更美好的未来是可能的”美好信息，尤其是社会被剥削者的生活条件正在继续恶化。

因此，导致这一分解阶段的历史条件不仅继续存在，而且更恶化了，并导致了大多数分解形式加剧恶化。

为了完全理解这种恶化，重要的是要回顾一下，正如论文的第2点所指出的，我们所讨论的是分解的时代或阶段，而不仅仅是“分解的表象”。

论文的第1点坚持认为，资本主义的衰亡与它之前的其他生产方式之间的腐朽存在着重大的差异。要强调这种差异对于构成分解的关键问题很重要：即历史的透视观点。如果我们看一下封建制度的衰亡，我们会发现它受到资本主义关系“平行”出现和资产阶级阶级逐步和局部崛起的限制。新兴的生产方式在现实中以某种方式削弱了封建社会一系列经济、社会、思想、政治形态的分解（不一定具有任何真正的意识）。在此可以给出两个例证：一些国家使用绝对君主制来促进资本的经济发展，从而促进了国家市场的形成。宗教的“净化身体”的观点（本来是魔鬼的家），通过增加出生率和对未来的无产者施加纪律约束，在原始资本积累中很有用处。

正是由于这个原因，在封建制度的衰亡中，或多或少地出现了社会分解的先进表现形式，但不可能存在一个特定的分解时期。而在人类历史上，则有一些非常孤立的文明时期，在其社会形式完全被分解后，才导致其真正的消失。然而，只有资本主义才能在其衰亡时期有一个全球分解的时代，并作为一种历史和世界现象。

2）分解的社会表现

1990年的论文指出了分解的主要社会表现形式：

•“在‘第三世界’国家中饥荒的激增和扩散（...）

• 将这个‘第三世界’改造成一个巨大的贫民棚户区，成千上万的人类像老鼠一样

在下水道中生存（...）

• 在‘先进’国家/地区的主要城市中出现同样的现象（...）

最近发生的‘意外’灾难成倍增加（...）

•‘自然’灾害在人类、社会和经济层面上的破坏日益严重（...）

• 环境退化已达到惊人的程度（...）”（第7章）

据世界粮农组织的官方数据显示，自20世纪90年代以来，世界人口的营养不良率有所下降。但是，当今却仍然有近十亿人口遭受着营养不良的痛苦。这场悲剧主要影响到南亚，特别是撒哈拉以南非洲，在一些地区，有近一半的人口是饥饿的受害者，尤其是儿童，这对他们的成长和发展产生了严重后果。尽管先进技术已导致包括农业部门在内的生产力显著提高，但与此同时，许多国家的农民却无法出售他们的农产品，就像在人类历史上最糟糕的时期一样，饥饿仍然是这个地球上数亿人的祸害。如果说它不打击富裕国家，那是因为那些国家仍然有能力养活其穷人。例如，在美国就有5000万人领取粮食援助券。

如今，有超过10亿人居住在贫民窟中，而且自1990年以来，这个数字还在一直增加。因此，“第三世界转变为巨大的贫民窟”的程度是显而易见的，以至于在2015年向达沃斯论坛提交的《全球风险报告》中首次指出“快速且不受控制的城市化”成为威胁地球的主要风险之一，尤其是在全球范围内有“40％的城市增长发生在棚户区中”，这意味着在欠发达国家的这一比例还要高得多。

棚户区增长的这种现象往往以各种形式蔓延到最富有的国家：在次贷危机中，有数百万的美国人失去了自己的家园，进一步扩大了现有无家可归者的队伍，在欧洲许多城市的郊区，甚至在市中心的罗姆人和难民的营地……甚至对于那些居住在永久性住房中的人来说，数以千万计的人正生活在真正的贫民窟里。2015年，欧盟有17.4％的居民生活在拥挤的居住环境中，有15.7％的房屋漏水或有霉菌，10.8％的房屋没有供暖设备。这不仅在欧洲的贫穷国家如此，就连最发达国家的数字分别为6.7％，13.1％和5.3％（德国），英国为8％，15.9％和10.9％。

我们还可以举出过去25年中许多“意外”灾难的例子。但这里所要提及的两个影响最深远和最具有悲剧性的事件，它们不是发生在第三世界国家，而是发生在两个最发达的经济强国：即2005年8月的美国新奥尔良的洪水（将近2000人死亡，使新奥尔良变成了一个无人居住的死城）和2011年3月发生在日本福岛的核灾难事故，可与1986年的切尔诺贝利核灾难相当。

关于“环境退化的毁灭性规模”，目前的观察和预测已经证实了这一点，即今天在科学界已被普遍接受，并且每个国家资产阶级的大多数部门现在都认识到（即使统治阶级由于资本主义法律而无法执行所需的措施）。这份清单很长，不仅是由于环境被破坏所造成的人类正在等待的灾难，而且还包括目前正在袭击我们的劫难：城市空气和海洋的污染，气候变化所带来的越来越剧烈的恶劣气象现象，沙漠化的蔓延，动植物物种日益消失的加剧，这越来越威胁我们星球的生物平衡（例如，蜜蜂的消失对我们的粮食资源所构成的威胁）。

3） 分解的政治和意识形态表现

我们在1990年给出的情形如下：

“政治机构内部日益猖獗的腐败已发展到了令人难以置信的程度（...）

• 恐怖主义的发展或劫持人质，作为国家之间的战争手段，损害了过去为“解决” 统治阶级之间部分冲突而建立的资本主义“法律”

• 犯罪、动荡和城市暴力不断增加（...）

• 年轻人的虚无主义、绝望和自杀以及仇恨和仇外心理的发展（...）

• 吸毒的浪潮现在已成为一种普遍现象，并且是参与国家和金融机构腐败的强大因素

（...）

• 教派的泛滥，包括一些先进国家在内的宗教精神的复兴，拒绝理性、协调和建设

性的思想（...）

• 暴力、恐怖、血腥和屠杀的景象对整个媒体的入侵（...）

• 所有“艺术”作品的虚无性和可被收买性：文学、音乐、绘画、建筑（...）

• 每个人都为自己着想”的态度，边缘化，个人神圣化，家庭关系的破坏，老年人被

排除在社会生活之外，爱和感情的毁灭”（第8章）

所有这些情形都已得到证实，甚至还变得更糟。我们暂时撇开与下面将强调的各点（恐怖主义、难民问题和民粹主义的兴起）有关的方面不谈，我们可以注意到，例如，在拉丁美洲许多国家以及一些欧洲城市郊区激增的暴力行为和城市犯罪数量已经到了爆炸的程度，虽然部分案例与贩卖毒品有关，但不仅仅是如此。关于这种非法行为，以及它所具有的社会负面份量，还包括经济层面的巨大影响，可以说，这是一个持续增长的“市场”，因为这影响着社会上每一层次人口的日益加剧的不满和绝望情绪。关于腐败现象以及构成“白领犯罪”的所有操纵行为，近年来已经揭露了许多事例（例如“巴拿马文件”的事例，这些事只是黑帮犯罪行为的冰山一角，而金融界还有更多的丑闻将被揭露）。关于创意艺术家的活力及其休养生息，我们可以引用最近的诺贝尔文学奖获得者鲍勃·迪伦（Bob Dylan），鲍勃·迪伦是1960年代反叛的艺术家象征，但还

有许多其他我们可以提到的艺术家名字。最后，正因为使用了抗忧郁药、工作中的心理压力和压力激增以及出现旨在“支持”此类人的新职业，才使得对人际关系、家庭关系和人类同情心的破坏更加严重。还有真正的大屠杀的表现，例如法国2003年夏季，那里有15,000名老年人在热浪中死亡。

4）恐怖主义问题

显然，无论从历史上还是在‘国际共产主义思潮’的分析中，这都不是一个新问题（例如，参见《国际评论》第十四和第十五期发表的“恐怖、恐怖主义和阶级暴力”的论文）。

也就是说，重要的是要记住，正是根据1985年巴黎爆炸案，我们的MC同志开始对分解进行反思的。这些论文分析了资本主义进入分解阶段的意义特别重要：“恐怖主义的发展或劫持人质，作为国家之间的战争手段，损害了过去为‘解决’统治阶级之间部分冲突而建立的资本主义‘法律’”。

几乎没有必要指出，这个问题在资本主义生活中占据了何等重要地位的程度。今天，恐怖主义作为国家间战争的工具，已成为社会生活的核心。我们甚至已经看到了一个新的伊斯兰国，即达伊沙（Daesh）的成立，它有自己的军队和警察，也有自己的行政和学校，恐怖主义是其选择的武器。

15年前，随着对美国纽约‘双子塔’的袭击，恐怖主义作用的数量和质量得到了决定性的发展，而这个世界最主要大国故意为这次袭击打开了大门，以证明其对阿富汗和伊拉克的干预是正当合理的。随后，2004年马德里和2005年伦敦发生的恐怖袭击事件也证实了这一点。2013－2014年伊斯兰国，即达伊沙（Daesh)的建立，以及2015－2016年对法国，2016年对比利时和德国的恐怖袭击是这一进程的又一步骤。

此外，这些论文为我们解释了圣战主义和自杀行为对一部分发达国家年轻人的日益迷恋的一些因素：

“－ 年轻人的虚无主义、绝望和自杀以及仇恨和仇外心理的发展

－ 教派的泛滥，包括一些先进国家在内的宗教精神的复兴，拒绝理性、协调和建设

性的思想（…)

－ 暴力、恐怖、血腥和屠杀的景象对整个媒体的入侵(…)”

所有这些方面的情形仅在最近几十年中不断增加。它们影响到了社会的每个角落和层面。在那个世界最先进的国家中，负责管理国家财政利益的两个政党之一的内部出现了一个“宗教权利”（“茶党”）运动正在崛起，这一运动涉及到社会最受青睐的阶层。同样，在像法国这样的国家，法律通过承认同性恋婚姻（这本身只是左派的一种执政手段，目的是转移对选举许诺的背叛以及对被剥削者攻击的注意力），已经使数百万社会各阶层的人们被动员起来上街抗议，但最重要的是资产阶级和小资产阶级，他们认为这种措施是对上帝的侮辱和亵渎。与此同时，蒙昧主义和宗教狂热主义在社会人口中最不利的阶层中继续增加，特别是穆斯林的无产阶级年轻移民，同时还吸引了大量“土生土长”的年轻人。在欧洲城市，我们从来没有见过这么多的面纱，甚至“布卡”包在穆斯林妇女的头上。那么，成千上万的年轻人的态度又如何呢？这些年轻人在《查理·赫布多》（Charlie Hebdo) 的漫画家被恐怖分子抢杀之后，认为他们 （受害者）是由于画了“先知”的漫画而自找的。

5）难民问题

这个问题在1990年的论文中并没有提到。因此，我们在此作一个补充，以讨论这个问题。

近年来，难民问题在我们的社会生活中已占据了非常重要的中心位置。2015年，超过六百万人被迫离开自己的国家，使世界上的难民人数超过6500万（超过英国的总人口数）。在这个数字上还必须加上在他们本国流离失所的4000万人。这是第二次世界大战以来出现的前所未有的现象。

人口大规模迁移是人类历史进程发展的一部分，该物种（人类的祖先）出现在东非的一小块地区，并传播到世界各地，只要那里有可开采的食物资源和其他基本生活需要来源。这些人口流离失所的最伟大的时刻之一就是欧洲列强对地球大部分地区进行殖民化的那一刻，这种现象在500年前就出现了，并且与资本主义的兴起相吻合（参见《共产党宣言》中关于这个主题的章节）。一般而言，移民潮（包括商人、冒险家或受征服驱使的士兵）主要由因迫害（“五月花”的英国新教徒，来自东欧的犹太人）或贫穷（爱尔兰人，西西里人）而逃离本国的人口组成。越来越多的现象是，殖民地的居民在苦难的驱使下，来到大都市寻找工作（通常是低技能的，而且报酬很低）。这种现象在第二次世界大战结束至1960年代一直伴随着非殖民化浪潮继续出现。

到了1960年代末，资本主义的经济出现公开危机，加上发达国家失业率的不断上升和前殖民地贫困的继续恶化，导致非法移民的大量增加。从那时起，尽管统治阶级发表了虚伪的言论，情况只会进一步恶化，“无证件”（无合法居留许可）的劳动力显然比拥有必要许可文件的劳动力要便宜的多。

因此，几十年来，移民潮主要与经济移民有关。但近年来的新情况是，由于战争或镇压原因而逃离其国家的移民比例激增，造成了如西班牙内战或第二次世界大战结束后所经历的严重局面。年复一年，难民正在以各种方式，包括最危险的各种手段，敲开了欧洲的大门，难民人数正在不断增加，这正在考验欧洲国家发挥收容和解决问题的能力。使难民问题成为这些国家的最主要政治问题之一（有关民粹主义问题，请参见下文）。

人口的大规模迁移并不是分解阶段所特有的现象。但是今天，他们假设一个维度使其成为分解的奇异元素，我们可以将这种现象应用于我们在1990年对失业所做的分析：

“事实上，尽管失业（这是经济危机的直接结果）本身并不是分解的一种表现，但其影响使其成为这种分解的一个重要因素。”（第14章）

6）民粹主义的兴起

到2016年，特别是英国脱欧和唐纳德·特朗普当选为世界最高权力国的总统，标志着一个非常重要阶段的发展，并发挥了显著作用，它出现在像法国，奥地利或在较小程度的意大利的民粹主义极右党在选举中势力上升。这种现象显然不是资产阶级占统治地位的阶层蓄意的政治意愿的结果，即使这些阶层清楚地知道如何利用它来对付无产阶级的意识。

1990年的论文指出：

“在资本主义社会瓦解的主要特征中，我们应该强调资产阶级在控制政治局势的演变中感到日益困难。”（第9章）

“资产阶级失去对自己政策控制的这种普遍趋势是东方集团崩溃的主要因素之一；而这种崩溃只会加剧这种趋势：

- 由于经济危机加剧的结果；

- 由于其竞争对手的消失，使得西方集团隐含着瓦解隐患；

- 由于世界大战的观点暂时消失，这将加剧不同资产阶级派系之间的对抗（尤其是各

国家派系之间，以及国家内部的派系之间的对抗）。”（第10章）

如果说东方集团崩溃造成的经济危机恶化确实发生在一开始，那它就不会持续下去。 但在目前局势中需要强调的是，我们在25年前确定的这一方面的趋势已经得到充分确认：统治阶级逐渐失去了对其政治机构控制的趋势。

显然，由于明显的历史原因，资产阶级的各个派系（尤其是左派）利用这些事件来复兴反法西斯主义的火焰（在德国尤其如此）。同样在法国，在2015年12月的上一届区域选举中，建立了一个“共和统一阵线”，社会党撤回了自己的候选人，并呼吁选民投票右派，以阻止极右党派“民族阵线”的上台。也就是说，正如历史告诉我们的，反法西斯运动的主要目标，工人阶级，显然不是资产阶级目前面临的威胁，甚至是主要关切的问题。

事实上，资产阶级及其媒体中反对英国脱欧、反对特朗普当选、反对德国极右组织或反对法国国民阵线的最负责任的部门几乎一致的观点不能被视为是一种伎俩：民粹主义提出的经济和政治选择绝不是管理国家资本的现实选择（与资本左翼的选择相反，后者提出了面对凯恩斯主义解决方案的新自由主义全球化的“过度”）。如果我们只以欧洲为局，民粹主义领导的政府如果执行其方案，只能导致某种破坏行为，只会进一步加剧威胁欧洲大陆体制的动荡和不稳定。事实也确实如此，因为尽管民粹主义运动的政治家在煽动领域获得了一定的成效，但他们绝不准备接管国家事务。

当我们对分解进行分析时，我们认为这种现象影响了帝国主义冲突的形式（参阅“军事和分解”，《国际评论》第64期），也影响了无产阶级的意识。另一方面，我们则认为这对资本主义危机的演变没有真正的影响。如果当前民粹主义的崛起导致这一潮流在一些主要的欧洲国家掌权，那么这种分解的影响将会发展下去。

的确，尽管民粹主义的崛起在特定国家可能有特定的原因（如某些中欧国家的斯大林主义垮台之后，以及受2007－2008年金融危机的影响，使得数百万美国人被迫流离失所，等等），但它都有一个共同的因素存在于大多数发达国家：对政治“精英”的深深失去了信心，也就是说，对传统的执政党（保守派或进步派，如社会民主党派）深感失望，因为他们无法恢复经济的健康，无法阻止失业率和贫困的持续上升。从这个意义上说，民粹主义的兴起是对当前政治领导人的一种反抗，但这种反抗不能给资本主义带来任何选择性的出路和未来。能够提供这种选择的唯一阶级就是无产阶级，只有当它在阶级的土地上被动员起来，并意识到共产主义革命的必要性和可能性时，才能创造出一个美好的未来。民粹主义与社会分解的普遍现象是一样的，后者标志着资本主义生活的现阶段：其决定性的原因是无产阶级无法提出自己的对策，即资本主义危机本身的替代方案。在这个真空中，人们对已经无法再保护他们的社会官方机构失去了信心，对未来失去了信心，一种回顾过去、寻找灾难的替罪羊的倾向，越来越强烈。从这种意义上讲，民粹主义的崛起是整个分解时期的典型现象。更有甚者，因为它在恐怖主义的崛起中找到了宝贵的盟友，这加剧了人们的恐惧感和无助感，尤其是随着大量难民的涌入，加剧了人们对难民将抢走当地人的工作机会或将有新的恐怖分子藏匿在难民中间的恐惧。

当我们确定世界资本主义进入其经济危机的最严重阶段时，我们曾指出，这一制度最初成功地将其最灾难性的影响推向了外围国家，但这些影响不会像飞旋镖一样回到原中心。相同的主题也适用于以下三个已经详细讨论过的问题，因为：

－ 恐怖主义已经以更大的规模存在于一些外围国家，

－ 这些国家在难民方面的问题比轴心国家大得多，

－ 这些国家也受到其政治机构抽搐的影响。

今天的轴心国家目睹了这种飞旋镖的回归，这表明人类社会正在进一步深入地走向分解。

7）认识分解存在的最主要的困难

无产阶级以及首先由其自己的先锋队遇到困难的原因之一就是，即无产阶级首先要

识别和理解这是一个分解的时代，而分解就是这个历史阶段的本质。

在当前历史时期留下印记的分解过程，构成了一种非常潜伏性的现象。就它最深刻地影响社会生活的基础，并在最根深蒂固的社会关系的破裂中得到体现而言，它不一定具有单一和无可争辩的表达方式，例如，世界大战的爆发或革命局势的出现。相反，它是通过一种现象的扩散来表达的，这些现象之间却没有明显的联系。

每种现象本身都可以用来表明分解不是新事物，每种现象都与资本主义衰亡的早期阶段有关。例如，帝国主义战争的继续。然而，在这种连续性中，人们为自己找到了每个人的因素，特别是“恐怖主义的发展，或扣押人质，作为国家之间的战争手段，损害了资本主义过去为‘规范’不同统治阶级派别之间的冲突而建立的‘法律'”（论文第8点）。这些因素在帝国主义战争的经典特征和一般特征中显得“模糊”，因此，这就使它们难以辨认。肤浅表面的研究就不会发现它们。资产阶级的政治机构也是如此（因此，民粹主义的出现可能与两次战争之间的法西斯主义现象有着潜在的联系）。

社会的两个基本阶级（无产阶级和资产阶级）无法提供一种观点，这一事实是因为他们缺乏对全球的视野，并导致对当前现实的被动妥协。这有利于狭隘、盲目、小资产阶级的愿景，而没有面向未来的方向定位。可以说，分解本身就是消灭其现实意识的有力因素。这对无产阶级是非常危险的。但它也产生了资产阶级的盲目性，因此，由于难以识别它，分解会产生累积现象，其效果呈螺旋上升的趋势。最后，资本主义特有的两种趋势进一步加剧了这种认识到崩溃及其后果的困难：

＊ 资本主义是历史上最具活力的生产方式（论文第5章），“资产阶级如果不能不断

革新生产工具，即生产关系，也就是说整个社会关系就无法存在”《共产党宣言》。这给人留下了一种永久的“现代性”的印象，即不管发生什么，社会仍然“进步”并发展。其结果之一是，并非在所有国家都统一发生分解。在中国和其他亚洲国家中，这种情况更为明显。另一方面，它在世界其他地区，例如在非洲或拉丁美洲的一些国家，则采取了更为极端的形式。所有这些趋向于“隐藏”的分解，也许有人会说，它所产生的令人恶心的气味被“现代性”的诱人香水所掩盖了。

＊ 在最发达的国家，随着国家资本主义的发展，资产阶级仍然能够产生某些反倾向

，以限制分解的影响。我们可以从英国退欧中看到这一点，英国资产阶级迅速重新组织起来，以减少损失。

8）分解对工人阶级的影响

论文在第13章论述了这个问题：

“构成工人阶级力量的不同因素直接面对着这种意识形态分解的各个方面：

• 团结互助和集体行动面临着被‘提防第一’所雾化；

• 对组织的需求面临着社会的崩溃和构成所有社会生活基础关系的瓦解；

• 无产阶级对未来及其自身力量的信心不断被社会内部无处不在的绝望和虚无主义

所削弱；

• 意识、清醒、连贯统一的思想、对理论的品味在与幻想、毒品、邪教、神秘主

义、排斥或破坏思想的我们时代的特征斗争过程中很难取得进展。（第13章）

过去25年的斗争经历在很大程度上证实了这些分析。特别是如果我们看一下这个时期的两个最有代表性的运动：2006年法国的反对CPE（le contrat première embauche），即反对有关学生毕业后第一份工作合同的法律提案的学生运动和2011年西班牙的“愤怒”（Indignados）运动。诚然，团结是这两个运动的核心，因为这曾经一直也是有限经验的核心，例如2003年法国反对养老金改革的抗议活动或2005年的纽约地铁大罢工。但是，这些示威活动仍然是孤立的，除了获得相当被动的同情外，没有动员起整个阶级。

团结和集体行动是无产阶级斗争的基本特征之一，但在表达这一斗争时却要比过去困难得多，例如在裁员方面，工人阶级受到了严重的打击。诚然，危机令人生畏的经历使战斗力暂时退却；但是，事实上，这样的撤退几乎已经成为永久性的事实，这意味着我们必须了解，尽管这一因素确实发挥了作用，但这不是唯一的因素，我们应该考虑到论文第13章关于“每个人只为自己”，雾化和个人退缩所论述的重要性。

组织问题始终是无产阶级斗争的核心。撇开革命少数派在认真处理组织问题（这值得进一步论证）方面的巨大困难不谈，尽管西班牙的“愤怒”（Indignados）运动或法国反CPE运动的广泛蔓延，但阶级在组织本身方面的问题已经恶化。除了这些较为先锋的例子（它们仍是迈向未来的一步）之外，许多其他类似的斗争在组织自身方面也有很大困难。2011年的“占领”运动或2013年的巴西和土耳其运动尤其如此。

对自己作为一个阶级力量的信心是无产阶级斗争的一个关键因素，而无产阶级一直非常缺乏这种力量。在以上提到的两个重要运动中，绝大多数参与者并不承认自己是工人阶级。他们只认为自己是“普通公民”，从民主幻想的影响角度来看，以及在当前的民粹主义浪潮面前，这是非常危险的。

除了一些非常笼统的见解或以非常原始的方式提出有关国家、道德、文化等问题的能力之外，对未来，尤其是对新社会的可能性也始终缺乏信心。从未来的角度看，这些思潮当然是非常有意义的。然而，它们仍然是非常有限的，而且从总体上讲，远远低于1968年最先进的运动中存在的思想意识水平。

正如《观点》第13章所指出的，意识的发展以及连贯统一的思想是在这一阶段面临巨大障碍的要素之一。鉴于1968年的运动是由各少数群体之间严重的社会动荡所引起的，此后，至少在一段时间里，引起了研讨探索要素的激增；我们应该注意到，很少有这样的社会成熟准备，并跟随2006年和2011年的运动。尽管历史形势十分严峻，比

1968年还要严重得多，但还没有出现新一代革命少数派。这表明无产阶级内部的传统差距（正如罗莎·卢森堡所强调的那样），在客观进化和主观理解之间已经以非常重要的方式通过分解而加剧了，这一现象不容低估。

 

[1]  参阅《论分解，资本主义衰亡的最后阶段》，《国际评论》2001年第107号